古远清
《中华文学通史》当代文论卷匡谬由中国社科院文学所张炯先生等主编的《中华文学通史》第十卷《当代文学编》中的理论批评部分，较全面地反映了中国当代文学理论批评的走向。但我读了当代文论部分后，感到此书写得过于仓促，出现了许多不应有的史料错误。 比如散文评论家佘树森到底何时辞世？第585页说他卒于1994年，我赶到图书馆查《文艺报》，从故纸堆里发现佘氏告别文坛的日期为1993年3月22日。《通史》还说他1994年调北京海淀文化馆工作。人死了怎么能复活呢？原来是害了病毒的电脑将“1974”误植为“1994年”。 理论作品书名的错误更多。第603页所列举古继堂三本著作均有误，同页说“古远清也著有《台湾文学理论批评史》”，其实拙著应为《台湾当代文学理论批评史》。理论家人名亦一错再错，如将“乐黛云”误为“岳黛云”，“陈良远”应为“陈良运”等。 写当代文学史，应有史家钩沉辑逸的本领。正如柯灵先生所说：“这是一种艰苦的工作，需要耐心细致，水磨功夫。”《通史》当代文论卷所缺的正是这种“水磨功夫”。
